AntiDemokratisk Aktion
Jag blev uppringd av en väldigt kär vän för nån dag sedan. Hon funderade på att åka på en demonstration i Stockholm mot nazism och rasism. Det gick ut på att man skulle sätta sig på tågrälsen och därigenom hindra högeraktivister från att åka på den årliga minnesstunden och manifestationen i Salem. Allt för att dessa inte skulle få uttrycka sina åsikter.
Min fråga är om det är demokratiskt. Att hindra andra från att uttrycka åsikter som talar emot deras egna. Får man göra så? Det går emot en av de fyra grundlagarna, lagen om yttrandefrihet. Tycker AntiFascistisk Aktion, AFA, att de gör rätt när de sätter sig på rälsen och hindra de som har ett lagligt tillstånd att utföra sin aktion?
Nu behöver ni inte hoppa på stolen och slita i tangentbordet, jag är själv mot nazism och rasism, men jag tycker att de har samma rätt att yttra sig som alla andra. Är det mer rätt att utesluta dem än att de utesluter andra?
Jag tycker att AFA och andra likasinnade gör ett stort fel. De ser sig själv som förespråkare av demokrati och allas lika värde. Men när det kommer folk med åsikter som inte stämmer överens med de förstnämndas så är detta ett hot mot demokratin. Motståndarna får inte ha sina åsikter och verkligen inte uttrycka dem. I dessa lägen är AFA med och provocerar genom olagliga motdemonstrationer, provokativa texter över internet och förföljelse.
Påminner inte detta om något annat? Är det inte detta beteende som demokratin talar emot?! Är det inte detta som de själva är emot? Hindrande av yttrandefrihet?
Ofta talar man om höger och vänster i politik. Vänstern är deokrati och högern är främlingsfientligt och låga skatter. Jag tror att man kan se hela politikkarusellen som en cirkel istället för en linje. Tänk er att miljapartiet står längst upp i mitten. Till vänster står socialdemokraterna och till höger centerpartiet osv. När man kommit till cirkelns nederkant så har vi kommit till ett stort makt- och/eller kontrollbehov.
Politikens cirkel är sluten. Jag vet inte om det är bäst att hålla sig längst upp, till höger eller vänstersidan, men jag tror verkligen att det är farligt att hålla sig till nederkanten av stegen, där de extrema grupperna drabbas samman och slås ihop till något som vill att världen ska enas i något stort och de vill bestämma vad alla människor ska tycka och tänka i olika frågor. I botten av cirkeln är man ett hot om man har en tanke som inte stämmer överens med "det rätta".
Våga tyda, våga se
Andreas Bohm
Tänkare
Min fråga är om det är demokratiskt. Att hindra andra från att uttrycka åsikter som talar emot deras egna. Får man göra så? Det går emot en av de fyra grundlagarna, lagen om yttrandefrihet. Tycker AntiFascistisk Aktion, AFA, att de gör rätt när de sätter sig på rälsen och hindra de som har ett lagligt tillstånd att utföra sin aktion?
Nu behöver ni inte hoppa på stolen och slita i tangentbordet, jag är själv mot nazism och rasism, men jag tycker att de har samma rätt att yttra sig som alla andra. Är det mer rätt att utesluta dem än att de utesluter andra?
Jag tycker att AFA och andra likasinnade gör ett stort fel. De ser sig själv som förespråkare av demokrati och allas lika värde. Men när det kommer folk med åsikter som inte stämmer överens med de förstnämndas så är detta ett hot mot demokratin. Motståndarna får inte ha sina åsikter och verkligen inte uttrycka dem. I dessa lägen är AFA med och provocerar genom olagliga motdemonstrationer, provokativa texter över internet och förföljelse.
Påminner inte detta om något annat? Är det inte detta beteende som demokratin talar emot?! Är det inte detta som de själva är emot? Hindrande av yttrandefrihet?
Ofta talar man om höger och vänster i politik. Vänstern är deokrati och högern är främlingsfientligt och låga skatter. Jag tror att man kan se hela politikkarusellen som en cirkel istället för en linje. Tänk er att miljapartiet står längst upp i mitten. Till vänster står socialdemokraterna och till höger centerpartiet osv. När man kommit till cirkelns nederkant så har vi kommit till ett stort makt- och/eller kontrollbehov.
Politikens cirkel är sluten. Jag vet inte om det är bäst att hålla sig längst upp, till höger eller vänstersidan, men jag tror verkligen att det är farligt att hålla sig till nederkanten av stegen, där de extrema grupperna drabbas samman och slås ihop till något som vill att världen ska enas i något stort och de vill bestämma vad alla människor ska tycka och tänka i olika frågor. I botten av cirkeln är man ett hot om man har en tanke som inte stämmer överens med "det rätta".
Våga tyda, våga se
Andreas Bohm
Tänkare
Kommentarer
Trackback
